El senador balear del Grup Mixt Pere Sampol va qualificar al secretari d'Estat per a l'Esport, Jaime Lissavetzky, de “col·laborador necessari” amb les “tàctiques caciquils” dels directius de la Federació Espanyola de Futbol (RFEF) contra qui considera que “té motius per adoptar mesures cautelars”.
Sampol, que va sol·licitar la compareixença de Lissavetzky per parlar de presumptes irregularitats en les eleccions i en la gestió econòmica de la RFEF, va definir com “una humiliació” que el Consell Superior d'Esports (CSD) passàs per alt el “gravíssim acte d'insubmissió” del president Àngel Villar per la seva submissió al reglament de FIFA en lloc d'a l'ordre ministerial que regeix les eleccions en totes les federacions.
“Vostè ha estat un col·laborat necessari. Si les eleccions s'haguessin celebrat en el primer trimestre, l'oposició tenia serioses possibilitats de guanyar de forma democràtica, però les tàctiques caciquils van provocar que la ministra decretàs una ordre garantista”, va dir, després de lamentar que s'hagi permès als directius “maniobrar al llarg de mesos perquè es perpetuïn”.
El senador mallorquí va recordar que el Tribunal de Comptes “va destapar gravíssimes irregularitats com subvencions no justificades o justificades dues vegades amb la mateixa factura” i va denunciar que en les eleccions per formar l'assemblea de la RFEF que elegirà president el dia 24 “hi ha hagut persones en les territorials que s'han presentat amb més de 50 paperetes, la qual cosa es volia evitar amb l'ordre ministerial”.
Després de definir com “una barbaritat que en una mateixa setmana es modifiqui el reglament electoral tres vegades i que no s'hagi publicat el cens un any abans”, Sampol va dir no trobar explicació a l'actitud del CSD després de l'informe pericial, derivat de la investigació del jutjat d'Instrucció número 47 de Madrid per presumptes irregularitats en la gestió econòmica de la RFEF.
Per aquest cas, iniciat en 2003, estan imputats el president de la RFEF, Àngel Villar; el vicepresident, Juan Padrón; l'administrador general, José María Castillón; citats ambdós de nou a declarar el pròxim desembre, els directius Juan Espino i Antonio Borrás, i un fill de Padró, també citat a declarar per primera vegada el mes que ve.
“Com és possible que havent demostrat que el fill del vicepresident cobrava comissions irregulars no hagi suspès de manera fulminant a tota la directiva? Parla d'increment patrimonial d'origen desconegut, de viatges amb familiars a càrrec de la RFEF i que, després de l'escàndol públic, es va obligar a reintegrar aquests viatges i es va fer en negre o fingint el pagament”, va afegir.
Sampol, que va parlar de “compra d'ingents quantitats de moneda estrangera”, es va qüestionar sobre si algú “pot assegurar que es comptabilitzen totes les entrades d'un partit de la selecció” i va advocar per “tolerància zero amb tals administradors de diners públic i privat”.
“Amb la llei de l'Esport per insubmissió, o per incomplir el reglament electoral. En comptes de negociar i provocar fins a quatre modificacions del reglament electoral, perquè no els expedienta?”, va asseverar després de denunciar que la RFEF “ja ha gastat els diners del contracte amb TVE i Adidas fins a 2013”.
Després de gairebé quatre hores de compareixença, el secretari d'Estat va rebutjar en el torn de resposta “haver negociat” un reglament electoral amb la RFEF; va reiterar que “s'ha aplicat la normativa espanyola vigent” i va admetre que “hi ha hagut incidències al llarg del procés, reparades segons la junta de garanties electorals.”
“No hi ha hagut cap insubmissió. Li donc la meva paraula d'honor que el vot per correu ha quedat impol·lut i si té vostè un cas és el moment de denunciar-ho. El reglament és únic, no pot dir que hi ha hagut modificacions, hi ha hagut un aclariment, però avui el que vulgui presentar-se, si té els vots, que es presenti. Que ningú no digui que no es pot presentar”, va agregar.
El senador Sampol va argumentar que això “és un debat sobre la lluita contra la corrupció, cosa que hauria de preocupar una persona d'esquerres” i va lamentar que s'hagin tingut en compte les amenaces de FIFA. “No dubt de la seva bona fe, però no crec que hagi estat neutral. Això ha perjudicat una de les dues candidatures”, va concloure.