Segueix-nos F Y T R
Palma Arena

La Fiscalia considera que més de 52 milions no estan justificats

Troba irregular el sobrecost en dues fases de les tasques del Palma Arena, que supera els 22 milions d'euros. A més, hi ha factures sense certificat de final d'obra no pagades que passen dels 30 milions

| Palma |

La querella criminal presentada al jutjat per la Fiscalia és ben explícita: més de 22 milions d'euros pagats per la construcció del Palma Arena no estan justificats. A més, hi ha factures pendents de pagament que sumen 30 milions més que no tenen un certificat de final d'obra.

L'aixecament del secret del sumari del cas Palma Arena decretat dimecres pel jutge instructor, José Castro, permet que es comencin a dibuixar més clarament els detalls de la suposada trama de corrupció desenvolupada en l'edificació del velòdrom.

D'entrada, la querella, el document que una vegada admès ha donat el sus a la instrucció del cas, assenyala que en la construcció de l'estructura i de la coberta del velòdrom hi va haver un sobrecost no justificat de 22.378.657,2 euros.

Concretament, els fonaments i l'estructura del recinte foren licitats per 9.860.956 euros, IVA inclòs, però finalment en costaren 20.185.762,4. Amb la coberta del pavelló passà un fet semblant. Fou licitada per 5.914.778 euros i el que se'n pagà després foren 17.968.628 euros.

La Fiscalia estima que la quantitat abonada pel Palma Arena és de 79.905.905,80 euros. Una quantitat que sobrepassa, de lluny, els 48 en què estava pressupostat aquest equipament. A més a més, a aquesta xifra encara s'hi han d'afegir aquests 30 milions en factures no pagades, perquè no van acompanyades del certificat de final d'obra.

Amb els 30 milions de les factures, l'import final del velòdrom s'acostaria a 110 milions d'euros, una xifra bastant superior al doble d'allò pressupostat.

D'altra banda, la querella la Fiscalia també destaca com a irregularitat significativa el contracte signat amb els arquitectes Lluís i Jaume García Ruiz per un import de 8.559.466,64 euros.

El Ministeri Públic remarca que la contractació es féu sense seguir el procediment legal i que més de tres milions del contracte, amb els qual s'havia de pagar la pista de ciclisme o l'arquitecte de pista, no constaven en el procediment d'urgència utilitzat per contractar els serveis dels dos germans.

+ VIST