La Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andalusia (TSJA) ha anul·lat la sentència de l'Audiència de Màlaga que va condemnar a quinze anys de presó a Dolores Vázquez per la mort de Rocío Wanninkhof i ha ordenat repetir el judici amb diferent tribunal popular. La sentència que resol el recurs d'apel·lació presentada per la representació legal de Dolores Vázquez fonamenta aquesta decisió en què el veredicte del tribunal popular no va motivar prou sobre quines proves va arribar a la conclusió que Dolores Vázquez va matar Rocío Wanninkhof, mentre retreu al magistrat que va presidir el judici que no tornàs l'acta del veredicte al jurat que la va dictar.
La resolució del TSJA accepta, d'aquesta forma, una de les peticions de la defensa de Dolores Vázquez en el recurs d'apel·lació, la vista de la qual es va celebrar el passat dimarts, que sol·licitava la celebració d'un nou judici en considerar la infracció de les garanties processals a falta de motivació, tant del veredicte del jurat popular com de la sentència. La sentència del TSJA fonamenta la seva decisió en considerar que el jurat popular no «va especificar» sobre quins elements «de les amplíssimes declaracions de l'acusada i els testimonis o dels informes pericials (...) van servir per formar la seva convicció» que Dolores Vázquez era culpable de l'assassinat de Rocío, el cadàver de la qual va ser trobat en un paratge de Marbella, el 2 de novembre de 1999.
El TSJA subratlla que està «absolutament prohibit per la Llei» que «el jurat expressi una motivació sense contingut o amb contingut aparent, o merament tautològica, que és el que precisament han realitzat els membres del jurat popular en el cas d'actes», ja que és «impossible» determinar sobre quines proves es va basar el tribunal per emetre el veredicte. La decisió, de la qual ha estat ponent el magistrat Jerónimo Garvín, avisa de la falta de fonamentació i assenyala que, «de cap manera, pot reputar-se suficient la motivació del veredicte, insuficiència que implica una clara indefensió de l'acusada», per la qual cosa estima aquesta part del recurs plantejat per la defensa, que també va sol·licitar l'absolució de la seva representada en considerar que es va vulnerar la seva presumpció d'innocència.
La sentència del TSJA al·ludeix al president de la sala de l'Audiència de Màlaga on es va celebrar el judici, Fernando González Zubieta, per retreure-li que no tornàs l'acta del veredicte popular per la seva insuficient motivació. «En no haver-se duit a terme tal devolució, era el magistrat president el que estava obligat a oferir completa i rigorosa argumentació per justificar que els fets eren provats», diu la resolució.