La darrera interlocutòria del jutge José Castro és una dura estocada contra el fins ahir president del Parlament, Pere Rotger. Prou contundent com per causar-ne la dimissió. Castro hi diu clarament que el contracte que va fer l'Ajuntament d'Inca a Over Marketing, quan Rotger n'era el batle, "es tractava de propaganda del partit del qual formava part" (el PP). Fins i tot parla "d'escandalosa connotació partidista" sobre un encàrrec previ del Consistori a Over que finalment no es va fer.
Castro també hi apunta que la seva funció no és "provocar dimissions polítiques" ni "evitar-les" simplement per por que la causa no prosperi, assenyala que això no és responsabilitat seva.
Però la interlocutòria deixa sense cap dubte la implicació de Rotger en el cas Over pel que fa a l'estudi sobre el "clima d'opinió ciutadana" a Inca que el Consistori del municipi va encarregar a Over Marketing el 2008 i pel qual va pagar 20.300 euros. Segons el jutge, el contracte, a més d'il·legal, era "propaganda del partit" i, de fet, Over "pretenia exportar aquest estudi a altres ajuntaments" en mans del PP. L'estudi interrogava ciutadans sobre quina visió tenien del batle i sobre el qui n'havia de ser el successor, Rafel Torres, una informació molt útil per preparar una estratègia de partit, però que Castro no veu pertinent per a un ajuntament.
El jutge destaca que el contracte amb Over no va ser una iniciativa aïllada de l'Ajuntament d'Inca, sinó un apartat d'un projecte fallit anterior. Basant-se en les declaracions i els documents del sumari, Castro explica que el Consistori encapçalat per Rotger havia encarregat abans una "proposta de serveis de comunicació institucional per a l'Ajuntament d'Inca", que va ser rebutjada "per raons pressupostàries" "o bé perquè la seva escandalosa connotació partidista la feia desaconsellable". Segons va declarar en el seu moment l'exdirectiva d'Over Enriqueta Sierra, aquest projecte era de 300.000 euros.
El projecte fallit, indica la interlocutòria, "clarament servia als interessos del PP d'Inca i no del seu Ajuntament", però tot i amb això el comercial d'Over -l'exdelegat de l'Estat a Menorca Antoni Juaneda- el va dirigir al Consistori perquè era qui l'havia encarregat. I això que, segons els documents d'Over, havia de servir per a objectius tan partidistes com preparar la successió de Rotger per Torres o garantir "el manteniment de la majoria absoluta per a les pròximes eleccions municipals".
El jutge explica que "no cal ser una llumenera" per arribar a la conclusió que l'estudi sobre el clima d'opinió ciutadana que finalment va fer Over era, en realitat, una part d'aquell projecte que no s'havia arribat a fer. Afegeix que no cal "malbaratar intel·ligència" per deduir que el taller d'oratòria que Over va fer a Rafel Torres, teòricament de franc, servia l'objectiu de "consolidació del futur batle" i la seva "preparació específica i la del seu equip en matèria d'imatge".
Aquell curs valia 4.450 euros i, segons els documents d'Over i les declaracions dels directius, 2.000 es van incloure "inflant" la factura de l'estudi mentre els altres s'havien de cobrar a través de futurs encàrrecs. El jutge també deixa clar que l'encàrrec de l'estudi va ser verbal, incomplint la llei, i d'una quantitat superior a la permesa en un encàrrec ordenat a dit.
Cal destacar que, amb la interlocutòria, José Castro dóna suport als arguments del fiscal anticorrupció Pedro Horrach i, en canvi, no només tomba els del misser defensor -Gaspar Oliver-, sinó també els de l'Advocacia de la Comunitat. No es pot oblidar que, en una iniciativa sense precedents en cap de les peces del macrocàs Palma Arena, els missers del Govern Bauzá -personat com a acusació particular- s'havien desmarcat de la Fiscalia per demanar l'arxivament de la causa per a Pere Rotger. Ara la neutralitat de l'Executiu en el cas Palma Arena ha quedat en qüestió i la seva posició en la trama Over, desqualificada.