La reducció del nombre de diputats, que planteja insistentment el president José Ramón Bauzá, no retallaria tanta despesa pública com la proposta que ha fet PSM-IV-E, d'eliminar sous dels parlamentaris i que bona part d'ells passin a cobrar dietes per assistència a les sessions, una iniciativa similar a la que ha aplicat a Castella-la Manxa la número dos del PP espanyol, María Dolores de Cospedal.
Mentre la proposta de PSM-IV-E suposaria estalviar més d'un milió d'euros, l'ERO al Parlament que demana Bauzá hauria de ser molt dràstic per obtenir un estalvi similar. Ni eliminant 20 dels 59 diputats que té la Cambra balear, una hipòtesi improbable perquè generaria molts problemes, també dins el PP, s'arribaria a l'estalvi que representa la proposta feta per PSM-IV-E.
Els econacionalistes reclamen que les dedicacions plenes que tenen ara gairebé tots els diputats del Parlament desapareguin i que, en el seu lloc, es fixin dedicacions exclusives -a diferència de les plenes no permeten obtenir ingressos privats- per a només alguns diputats:el president del Parlament i els quatre membres de la Mesa, els dos portaveus de cada grup i un diputat per cada cinc que tingui el grup (PSM-IV-E en tindria un; el PSOE, tres, i el PP, sis). La resta cobrarien dietes per assistència.
Això provocaria que els 49 diputats amb dedicació plena que hi ha ara passarien a ser 24, la meitat, i que els 10 parlamentaris que perceben dietes passarien a ser 25. Tenint en compte que el sou dels diputats és d'uns 57.000 euros bruts a l'any de mitjana i que aquells que cobren dietes perceben 20.700 euros a l'any, l'estalvi seria d'1.053.000 euros, un terç de la despesa en sous i dietes de diputats que té ara el Parlament (3,1 milions).
En contraposició, l'eliminació de 10 diputats dels 59 actuals (mantenint la proporció actual de sous i dietes)només representaria un estalvi aproximat de 500.000 euros i l'eliminació de 15, de 800.000 euros. Per arribar a retallar un milió d'euros de despesa, caldria prescindir de 20 diputats. Encara així s'estalviaria més amb la iniciativa dels econacionalistes.
La principal diferència entre ambdues propostes és que la de Bauzá reduiria la representativitat de la Cambra, perquè, en retallar el nombre d'electes, es necessitarien molts més vots que ara per accedir a l'escó, es faria encara més difícil l'entrada d'opcions minoritàries i, en canvi, es faria més fàcil la consecució de majories absolutes per part del PP. L'ERO al Parlament també generaria tensions territorials, fins i tot dins el PP, perquè s'hauria de variar la xifra d'electes per illa, una qüestió sempre delicada. Finalment, s'hauria de canviar la Llei electoral, i això només és possible amb el suport de l'oposició.
En contraposició, la proposta de PSM-IV-E permetria reduir el cost dels polítics evitant aquests problemes. La formació manté que calen quatre diputats a dedicació exclusiva per fer funcionar un grup i, en canvi, en un grup de 34 com el del PPn'hi ha que cobren i no s'hi dediquen. El PP, però, considera que la proposta de PSM-IV-E afecta tothom menys els econacionalistes i ja hi ha posat emperons. Els populars, de fet, en serien els més perjudicats si s'acabàs aplicant.