La Secció Segona de l'Audiència de Palma ha acceptat el recurs d'apel·lació interposat pel ministeri Fiscal contra la interlocutòria de dia 20 octubre emesa pel jutjat d'instrucció 7 de Palma, que admetia a tràmit la querella d'UGT contra José Ramón Bauzá i Antonio Gómez per utilitzar els serveis de l'Advocacia de la CAIB en un procediment judicial.
D'aquesta manera, la decisió de l'Audiència revoca l'esmentada interlocutòria i ordena la seva desestimació i l'arxivament de la querella interposada, fent cas a les consideracions del Fiscal Superior de Balears, Bartomeu Barceló, qui apuntava en el seu recurs d'apel·lació que les manifestacions i insults del dirigent sindical Lorenzo Bravo anaven dirigides a Bauzá com a president i "no com a particular".
No obstant això, tant els querellants com el jutge que va admetre la querella sostenen que Bauzá va utilitzar "indegudament" els serveis de l'Advocacia per a "exercir una acció personalíssima a favor del seu honor". Va ser el passat 25 d'octubre el magistrat Antoni Garcías va admetre a tràmit la denúncia d'UGT i Bravo, en la qual figuren com querellats tant Bauzá com el vicepresident de l'Executiu autonòmic, Antonio Gómez, per haver resolt que l'Advocacia balear s'encarregués de la defensa del president.
El magistrat, emparant-se en nombrosa jurisprudència, defensava que l'honor "és un dret de caràcter personalíssim", mentre que l'acció civil que va iniciar Bauzá contra Bravo -arxivada tant en primera instància com per l'Audiència- "no era per restaurar l'honor de la Presidència del Govern", ja que el que aquesta posseeix és "prestigi i autoritat moral, però l'honor és qüestió personal del seu integrant, que a més en aquest cas no va ser vulnerat".